09.07.21, 15:05
Hallo Jochen,
ich glaube, dass man das nicht so pauschal äußern kann, auch wenn das Dein aktuell beim Hören gewonnener Eindruck ist.
Audio Technica verfolgt nun schon seit gut 40 Jahren diesen konstruktiven Ansatz in ihren Generatoren. Deshalb sind ja die Nadeleinschübe prinzipiell auch seither untereinander austauschbar.
Die VML40 kombiniert nun ein Aluminiumröhrchen mit einem nackten 2.2 x 0.12 mil MicroLine® Diamenten, was einen Frequenzbereich zwischen 20 ~ 27,000Hz und bei dem gewählten Dämpfungsgummi eine statische Compliance von 40 x 10-6cm/dyne sowie eine dynamische Compliance von 10 x 10-6cm/dyne (bei 100Hz) aufweist. Die weiteren im Beipackzettel angegebenen elektrischen Daten (Coil Impedance 2.7 kΩ (1kHz), Direct Current Resistance 800 Ω, Load Impedance 47 kΩ, Load Capacitance 100 ~ 200pF, Coil Inductance 460 mH (bei 1kHz)) stammen vom Generator und unterschieden sich zwischen dem 750er und 540er Body eigentlich nicht.
Letztendlich unterscheidet sich auch der Nadelträger zwischen den Einschüben ebenfalls nicht, so dass erhörte Unterschiede sich eigentlich ausschließlich auf den Nadelschliff und die Güte des Diamanten sowie dessen Politur und Schliff zurückführen lassen, wobei dem Shibata-Schliff meist eine etwas stürmischere und nicht ganz so geschlossen klingende Gangart nachgesagt wird. Das läßt sich technisch sogar nachvollziehen, weil der Shibata Stein (0.26 x 2.7 mil) eben doch größer als der MicroLine (2.2 x 0.12 mil) ist und der MicroLine ebenfalls wie die klassischen Weinz-, Ogura-, Line Contact-, Gyger II-, Replicant- oder vdH-Schliffe allein aufgrund Ihrer kleineren Größe der Rillenflanke besser folgen können.
Hinzu kommt, und das ist bei den modernen Inkarnationen dieser Konzepte aus den 80ern (also nothing new in La-La-Land) leider der Fall, gibt es diese Kreationen nur mit Aluminium-Nadelträger und damit haben diese Einschübe auch alle eine in Etwa gleich hohe/ große schwingende Masse. Früher gab es aber auch Nadelträger aus Titan, Boron, Carbon/ Siliziumcarbit, Beryllium, Rubin, Siliziumnitrid und Co, womit die schwingende Masse teils sehr deutlich hat reduziert werden und die Nadeln damit dann der Rille nochmals besser und bei gleichbleibender Kontaktfläche haben folgen können. Insofern muss/ müsste also die beste Kombi ein noch frischer Generator mit einem solchen Einschub mit leichterem Nadelträger und kleinerem Diamanten sein.
Ich kann diesen Ansatz sowie das Ergebnis übrigens aus eigener Anschauung und Verprobung bestätigen, weil z.B. AT-25 und AT-24 oder Signet TK-9 und TK-10 das ebenso wie z.B. die bei mir vorhandenen Technics EPC-205C MK III oder MKIV sowie das Highphonic MC-A3 (aberwitzige 0.1 x 1.2 mil Line Contact bei nur noch 0,9 bis 1,1 gr. Auflagekraft) auch live und in Farbe (zumindest mir) bestätigen. Auch kannst Du dies bei einem Vergleich von AT-125LC gg. AT-20SLa, AT-15Sa und evtl. noch AT-155LC ebenso wie bei einem Vergleich des Einschubes EPS-205 ED (Titan-nadelträger mit ellipt. Schliff) gg. EPS-205 ED3 (Beryllium-Nadelträger mit ellipt. Schliff) direkt nachvollziehen.
Natürlich aber ist auch die über Verkabelung und Einstellung an der Phonostufe hergestellte Lastkapazität ebenfalls entscheidend für das Ergebnis, der erhörte Unterschied aber ist bei gleicher Einstellung der Kapazität eher ausschließlich auf die schwingende Masse aus Nadelträger und Diamant sowie Aufhängung und der Schliff zurück zu führen. Und ja, die ATs können was, wenn man da einen vernünftigen Generator und spannende Einschübe hat.
ich glaube, dass man das nicht so pauschal äußern kann, auch wenn das Dein aktuell beim Hören gewonnener Eindruck ist.
Audio Technica verfolgt nun schon seit gut 40 Jahren diesen konstruktiven Ansatz in ihren Generatoren. Deshalb sind ja die Nadeleinschübe prinzipiell auch seither untereinander austauschbar.
Die VML40 kombiniert nun ein Aluminiumröhrchen mit einem nackten 2.2 x 0.12 mil MicroLine® Diamenten, was einen Frequenzbereich zwischen 20 ~ 27,000Hz und bei dem gewählten Dämpfungsgummi eine statische Compliance von 40 x 10-6cm/dyne sowie eine dynamische Compliance von 10 x 10-6cm/dyne (bei 100Hz) aufweist. Die weiteren im Beipackzettel angegebenen elektrischen Daten (Coil Impedance 2.7 kΩ (1kHz), Direct Current Resistance 800 Ω, Load Impedance 47 kΩ, Load Capacitance 100 ~ 200pF, Coil Inductance 460 mH (bei 1kHz)) stammen vom Generator und unterschieden sich zwischen dem 750er und 540er Body eigentlich nicht.
Letztendlich unterscheidet sich auch der Nadelträger zwischen den Einschüben ebenfalls nicht, so dass erhörte Unterschiede sich eigentlich ausschließlich auf den Nadelschliff und die Güte des Diamanten sowie dessen Politur und Schliff zurückführen lassen, wobei dem Shibata-Schliff meist eine etwas stürmischere und nicht ganz so geschlossen klingende Gangart nachgesagt wird. Das läßt sich technisch sogar nachvollziehen, weil der Shibata Stein (0.26 x 2.7 mil) eben doch größer als der MicroLine (2.2 x 0.12 mil) ist und der MicroLine ebenfalls wie die klassischen Weinz-, Ogura-, Line Contact-, Gyger II-, Replicant- oder vdH-Schliffe allein aufgrund Ihrer kleineren Größe der Rillenflanke besser folgen können.
Hinzu kommt, und das ist bei den modernen Inkarnationen dieser Konzepte aus den 80ern (also nothing new in La-La-Land) leider der Fall, gibt es diese Kreationen nur mit Aluminium-Nadelträger und damit haben diese Einschübe auch alle eine in Etwa gleich hohe/ große schwingende Masse. Früher gab es aber auch Nadelträger aus Titan, Boron, Carbon/ Siliziumcarbit, Beryllium, Rubin, Siliziumnitrid und Co, womit die schwingende Masse teils sehr deutlich hat reduziert werden und die Nadeln damit dann der Rille nochmals besser und bei gleichbleibender Kontaktfläche haben folgen können. Insofern muss/ müsste also die beste Kombi ein noch frischer Generator mit einem solchen Einschub mit leichterem Nadelträger und kleinerem Diamanten sein.
Ich kann diesen Ansatz sowie das Ergebnis übrigens aus eigener Anschauung und Verprobung bestätigen, weil z.B. AT-25 und AT-24 oder Signet TK-9 und TK-10 das ebenso wie z.B. die bei mir vorhandenen Technics EPC-205C MK III oder MKIV sowie das Highphonic MC-A3 (aberwitzige 0.1 x 1.2 mil Line Contact bei nur noch 0,9 bis 1,1 gr. Auflagekraft) auch live und in Farbe (zumindest mir) bestätigen. Auch kannst Du dies bei einem Vergleich von AT-125LC gg. AT-20SLa, AT-15Sa und evtl. noch AT-155LC ebenso wie bei einem Vergleich des Einschubes EPS-205 ED (Titan-nadelträger mit ellipt. Schliff) gg. EPS-205 ED3 (Beryllium-Nadelträger mit ellipt. Schliff) direkt nachvollziehen.
Natürlich aber ist auch die über Verkabelung und Einstellung an der Phonostufe hergestellte Lastkapazität ebenfalls entscheidend für das Ergebnis, der erhörte Unterschied aber ist bei gleicher Einstellung der Kapazität eher ausschließlich auf die schwingende Masse aus Nadelträger und Diamant sowie Aufhängung und der Schliff zurück zu führen. Und ja, die ATs können was, wenn man da einen vernünftigen Generator und spannende Einschübe hat.
![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)