24.11.20, 3:04
Technisch betrachtet gibt es ja mehrere Blickwinkel auf das Thema - und das ist im Folgenden in der Darstellung immer noch sehr deutlich simplifiziert.
Der Nadelschliff bestimmt die Kontaktfläche zwischen Nadel und Rille und je schärfer und genauer der Nadelschliff wird, desto größer ist diese. Mit einer größeren Kontaktfläche kann die Nadel besser der Rillenkontur folgen und so mehr Informationen aufnehmen und wiedergeben. Aber nicht in jeder Orientierung des Steins kann der Schliff auch optimal gesetzt werden. Das wird übrigens und leider häufig sowie auch falsch mit ein scharfer Schliff bedeutet mehr Hochton zusammengefasst; es geht aber eigentlich um deutlich mehr, weil das nämlich auch für den Mittelton- und Tieftonbereich gilt.
Dann gibt es hier noch die Politur des Diamanten. Je höher die Politur, desto sauberer die Abtastung, desto weniger Rillengeräusche und je haltbarer der Stein.
Es geht also um die Orientierung des Steins, die Genauigkeit des Schliffes und die Güte der Politur.
Hinzu kommt dann noch das Gewicht aus Nadelträger und Diamant auf der einen Seite und aus Spule und Spulenkreuz auf der anderen Seite sowie der Viskosität des Dämpfungsgummis. Auch hier gilt, je geringer das Gewicht und je weniger steif das Dämpfungsgummi desto besser und schneller kann die Nadel der Rillenflanke sowie den Geschwindigkeitsänderungen durch die Auslenkung folgen und desto höher ist die Auflösung.
Das spricht also erstmal gegen gebondete Nadeln und für sog. nackte Diamanten und optimierte Gewichtsverhältnisse. Da hat sowohl Technics als auch Acutex, Grace oder Audio Technica und SONY in den 70ern bei MMs schon so Einiges bewegt; um nur mal ein paar Hersteller namentlich zu erwähnen. Da gibt es aber auch andere Hersteller, die man im Bereich MC erwähnen sollte wie z.B. Dynavector, Koetsu, Highphonic, Monster Cable, Accuphase, Kiseki und Co.
Rubin- oder Titanium-Nitrid- bis BOR-Nadelträger sind hier dann ebenso zu erwähnen, weil diese die bewegte Masse deutlich reduzierten. Deshalb zählt z.B. auch ein Technics EPC-205c MK3 noch heute zu den besten jemals gebauten MMs. Von Audio Technica reihen sich da AT-20 SLa, AT-ML180, AT-150 MLX oder Ti z.B. fast nahtlos ein; von Shure ist es das V-15 V MR, Ultra 500, von Acutex die STR-Abtaster, von Grace z.B. die F9 E Ruby, L und R.
Auf der anderen Seite sollte man sich auch immer vor Augen führen, mit welchem Abtaster der Dreher damals ausgeliefert wurde und was der TA damals laut Liste kostete und in welcher Preisklasse er sich heute bewegen würde. Das V-15 III LM der Dual und Telefunken-Dreher entspricht heute eher der €500 Klasse.
Ich würde also entweder gleich zum AT-VM740ML greifen oder noch nach einem AT-ML180, AT-150 MLX oder Ti suchen.
Der Nadelschliff bestimmt die Kontaktfläche zwischen Nadel und Rille und je schärfer und genauer der Nadelschliff wird, desto größer ist diese. Mit einer größeren Kontaktfläche kann die Nadel besser der Rillenkontur folgen und so mehr Informationen aufnehmen und wiedergeben. Aber nicht in jeder Orientierung des Steins kann der Schliff auch optimal gesetzt werden. Das wird übrigens und leider häufig sowie auch falsch mit ein scharfer Schliff bedeutet mehr Hochton zusammengefasst; es geht aber eigentlich um deutlich mehr, weil das nämlich auch für den Mittelton- und Tieftonbereich gilt.
Dann gibt es hier noch die Politur des Diamanten. Je höher die Politur, desto sauberer die Abtastung, desto weniger Rillengeräusche und je haltbarer der Stein.
Es geht also um die Orientierung des Steins, die Genauigkeit des Schliffes und die Güte der Politur.
Hinzu kommt dann noch das Gewicht aus Nadelträger und Diamant auf der einen Seite und aus Spule und Spulenkreuz auf der anderen Seite sowie der Viskosität des Dämpfungsgummis. Auch hier gilt, je geringer das Gewicht und je weniger steif das Dämpfungsgummi desto besser und schneller kann die Nadel der Rillenflanke sowie den Geschwindigkeitsänderungen durch die Auslenkung folgen und desto höher ist die Auflösung.
Das spricht also erstmal gegen gebondete Nadeln und für sog. nackte Diamanten und optimierte Gewichtsverhältnisse. Da hat sowohl Technics als auch Acutex, Grace oder Audio Technica und SONY in den 70ern bei MMs schon so Einiges bewegt; um nur mal ein paar Hersteller namentlich zu erwähnen. Da gibt es aber auch andere Hersteller, die man im Bereich MC erwähnen sollte wie z.B. Dynavector, Koetsu, Highphonic, Monster Cable, Accuphase, Kiseki und Co.
Rubin- oder Titanium-Nitrid- bis BOR-Nadelträger sind hier dann ebenso zu erwähnen, weil diese die bewegte Masse deutlich reduzierten. Deshalb zählt z.B. auch ein Technics EPC-205c MK3 noch heute zu den besten jemals gebauten MMs. Von Audio Technica reihen sich da AT-20 SLa, AT-ML180, AT-150 MLX oder Ti z.B. fast nahtlos ein; von Shure ist es das V-15 V MR, Ultra 500, von Acutex die STR-Abtaster, von Grace z.B. die F9 E Ruby, L und R.
Auf der anderen Seite sollte man sich auch immer vor Augen führen, mit welchem Abtaster der Dreher damals ausgeliefert wurde und was der TA damals laut Liste kostete und in welcher Preisklasse er sich heute bewegen würde. Das V-15 III LM der Dual und Telefunken-Dreher entspricht heute eher der €500 Klasse.
Ich würde also entweder gleich zum AT-VM740ML greifen oder noch nach einem AT-ML180, AT-150 MLX oder Ti suchen.
![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)