Plattenspieler-Forum

(17.07.25, 21:42)Jan schrieb: [ -> ]

(17.07.25, 20:55)Denonfreund schrieb: [ -> ]

(10.06.25, 19:22)RHK schrieb: [ -> ]Und zudem noch ein gerader Tonarm. 
Zu teuer für das bißchen 

genau das wäre ein hauptkaufgrund für mich.
die geschwungenen, barocken und krummen arme schauen doch übelst aus.

Ich verstehe dich. 
Ich bin ja damals mit nem Dual 1219 aufgewachsen und ich mag die extralangen, geraden Arme auch heute noch. 
ABER:
Arme für gerade SME-Headshells haben den riesen Vorteil, dass man Headshells  und Systeme sehr schnell wechseln kann. Darum habe ich heute fast nur noch Dreher mit S-Armen

Abgesehen von dem Dual 1214 hab ich nix mit geraden Armen...
Gerade Arme haben für mich was von "gewollt und nicht gekonnt"... Ich kann's nicht ändern...

Ich habe nur Dreher mit geraden Armen. Tatsächlich scheint es so zu sein, dass es eher eine philosophische als eine technische Frage ist. Die konkretere Ausführung entscheidet dann mehr als das Grundprinzip und daher kann man, eine gewisse Grundqualität vorausgesetzt, nach Geschmack entscheiden. Oder eben Praktikabilität.

Ich habe auch nur Dreher mit geraden Armen. Sogar nur von einem Hersteller, nämlich Dual. Würde ich heute noch mal von vorne beginnen, würde ich wahrscheinlich auf Technics setzen.

(18.07.25, 11:02)Adler 23 schrieb: [ -> ]Ich habe auch nur Dreher mit geraden Armen. Sogar nur von einem Hersteller, nämlich Dual. Würde ich heute noch mal von vorne beginnen, würde ich wahrscheinlich auf Technics setzen.

Vielleicht werde ich jetzt gesteinigt, aber ich glaube, dass im mittleren Preissegment in den 70/80er Jahren zwischen den Marken kein signifikanter Qualitätsunterschied bestand. Auch hier gilt: du kannst dich nach Geschmack entscheiden. 

Ps. Ich hatte einige Technics hier und keiner war grottig. Das gleiche gilt für Dual. Klar: besser geht immer, Aber im gewarteten Zustand konnte und kann man mit all den Drehern lecker Musik hören.

(18.07.25, 23:28)darwin schrieb: [ -> ]Vielleicht werde ich jetzt gesteinigt, aber ich glaube, dass im mittleren Preissegment in den 70/80er Jahren zwischen den Marken kein signifikanter Qualitätsunterschied bestand. Auch hier gilt: du kannst dich nach Geschmack entscheiden. 

Ps. Ich hatte einige Technics hier und keiner war grottig. Das gleiche gilt für Dual. Klar: besser geht immer, Aber im gewarteten Zustand konnte und kann man mit all den Drehern lecker Musik hören.

Warum solltest du für die Aussage gesteinigt werden Thomas? Die damalige Fülle an Consumerhifi, die wir alle von Zuhause kennen, war doch auf einem ziemlich einheitlichem Niveau. Auch wenn die Ansätze mit Material, Antriebsart oder Konzept zur Entkopplung verschieden waren. Die Teile waren einfach ausgereift und wurden in großen Stückzahlen hergestellt, da der Markt es verlangte.

Vaddern hatte an seiner Anlage einen Dual 1225, ich ein Technics SL-1700....Zufrieden gehört wurde mit beiden....

Hallo zusammen,

bin nur zufällig (über das AAA Forum) auf Euch hier aufmerksam geworden und musste mich (wegen dem 718er Thread) direkt anmelden 

Ich bin Ende 50  und selbst Besitzer mehrerer Dual (überwiegend 1019/1229/601).

Wer sich für den Dual 718Q interessiert sollte sich evtl. auch mal den Music Hall Stealth anschauen.

Ich bin über den Stealth auch eher zufällig im AAA Forum gestolpert.
Der Stealth kosten was um die 1500 EUR (incl. Ortofon blue) und sieht meiner Meinung nach optisch ein wenig ansprechender aus.
Aber das ist natürlich wie immer Geschmackssache.

In Tests und auch im AAA Forum hat der durchgängig positive Bewertungen bekommen.
Dürfte so, oder so ähnlich also auch wohl beim 718Q so ausgehen 

Guten Morgen,
wenn DUAL dann bleibe ich bei den original DUALS made in Germany. speziell der frühen 80er* (edit by jarap) 70 Jahre.
Auch wenn die Chinesen heute die Qualität nach oben angepasst haben.
Habe da selbst noch den sehr guten 1219 und dem bleibe ich wohl auch treu. Da hat man nicht nur einen DUAL sondern auch etwas dt. Geschichte im Haus.
Grüße Jaro

Moin Männer   !

@Jarap , wenn du "wenn DUAL dann bleibe ich bei den original DUALS made in Germany. speziell der frühen 80er Jahre" schreibst und deinen 1229 zeigst, dann liegst du mehr als 10 Jahre daneben , denn Anfang der 80er ging Dual insolvent und spätestens da ist für den "echten" Dual-Fan Dual nicht mehr Dual. Und der 1229 ist von 1972 oder so. Allerdings finde ich die Dreher der 80er-Jahre von Dual trotzdem nicht schlecht, da ist viel brauchbares dabei. Die Geräte sind alle Kinder ihrer Zeit, dein 1229 auch. So what?

Meines Erachtens gibt es zwei Kriterien bei einem Plattenspieler: funktioniert er einwandfrei und gefällt er mir? 

@haui du schreibst "Wer sich für den Dual 718Q interessiert sollte sich evtl. auch mal den Music Hall Stealth anschauen." Habe ich gemacht, denn ich bin ja neugierig. Der gefällt mir nicht so sehr. Der Teller ist zu hoch und der Turm am Tonarm ist auch nicht schön - den wird der Dual CS 718 aber auch haben und den finde ich dort ebenfalls nicht schön. Das hat Technics irgendwie eleganter gelöst. Alles andere ist chic - aber wie gesagt, auch individuelle Geschmacksache.

Du schreibst weiter "Der Stealth kosten was um die 1500 EUR (incl. Ortofon blue) und sieht meiner Meinung nach optisch ein wenig ansprechender aus." Das finde ich auch. 

Ich selbst habe ich mich vor einer Weile für den 618q entschieden:

[attachment=59969]

Ich glaube, den müsste ich mal wieder sauber machen   . Er ist noch einmal eine Ecke günstiger als der Music Hall Stealth, hat - btw - die gleiche Tellermatte (die ich nicht schön finde) und kommt vielleicht sogar aus der gleichen Fabrik, wer weiß das schon? (vielleicht Michael   @Spitzenwitz ). Und auch ein M2 Blue (das mich etwas enttäuscht hat, dabei mag ich Ortofon sehr gerne). 

Der 618q ist mit Klavierlackfinish zu bekommen, deshalb habe ich mich dafür entschieden. Von der Technik her hätte mich der Dual CS 529 mehr interessiert. Den gibt's aber nicht in dem Finish. Den Technics SL-1500C hätte ich auch schön gefunden, aber auch den gibt's nicht in einer so schön wirkenden Zarge, dafür ist der Rest aus meiner Sicht optisch gelungener. Preislich liegt auch er in der gleichen Region.

Zur Technik des 618q kann ich nur sagen: der Antrieb ist praktisch nicht zu hören (da ich auch Klassik höre, ist das für mich nicht wichtig). Der Tonarmlift ist perfekt, auch im Zusammenhang mit der Endabschaltung, die elektronisch ausgelöst wird (also reibungsfrei). Der eingebaute VV ist mehr als "ausreichend" - der ist absolut brauchbar. Die Verarbeitung ist perfekt. Und preislich liegt er noch unter dem Music Hall. 

Aber auch der 618q wird von vielen als klobig empfunden (inklusive Marken-Label im Boller-Design). Das kann ich verstehen. 

Was ich gerne wüsste, ist, ob der Aufpreis vom 618 zum 718 gerechtfertigt ist. Aber das werde ich wohl nie herausfinden, denn so schnell kaufe ich keinen neuen Plattenspieler   *



* äh... doch...   . Am WE trifft voraussichtlich der Sharp-Plattenspieler ein, den Michael @Spitzenwitz vor einiger Zeit angekündigt hat. Der wäre das technische Pendant zum 529 von Dual, nur viel, viel billiger... erstaunlich billig für einen Vollautomaten mit Bluetooth-Audio und Bluetooth-Fernbedienbarkeit. Wir werden sehen, wie er sich in der Praxis schlägt.

Zitat:@Jarap , wenn du "wenn DUAL dann bleibe ich bei den original DUALS made in Germany. speziell der frühen 80er Jahre" schreibst und deinen 1229 zeigst, dann liegst du mehr als 10 Jahre daneben , denn Anfang der 80er ging Dual insolvent und spätestens da ist für den "echten" Dual-Fan Dual nicht mehr Dual. Und der 1229 ist von 1972 oder so

  ja da habe ich mich um 10 Jahre vertippt es war auch noch ganz früh morgens , und es ist ein  1219  in CK20 ja klaro 1972 wurde der zuletzt gebaut.

Dafür ist der 1219 mit das Beste, was Dual an Reibradlern je gebaut hat. Bei den Nachfolgern wurde schon teilweise der Rotstift angesetzt und der ebenfalls sehr gute 1019 ist dann doch richtig alt (also in etwa so wie ich )