18.04.22, 14:53
Das ist ebenso grundfalsch! Den Fortschritt haben immer die wissenschaftlich denkenden Empiriker gebracht, nicht etwa die Gläubigen. Den Fortschritt bringt also der Blindtest und nicht der Glaube, etwas zu hören…
(18.04.22, 14:53)Frohwein schrieb: [ -> ]Das ist ebenso grundfalsch! Den Fortschritt haben immer die wissenschaftlich denkenden Empiriker gebracht, nicht etwa die Gläubigen. Den Fortschritt bringt also der Blindtest und nicht der Glaube, etwas zu hören…
(18.04.22, 14:53)Frohwein schrieb: [ -> ]Das ist ebenso grundfalsch! Den Fortschritt haben immer die wissenschaftlich denkenden Empiriker gebracht, nicht etwa die Gläubigen. Den Fortschritt bringt also der Blindtest und nicht der Glaube, etwas zu hören…
(18.04.22, 17:47)Frohwein schrieb: [ -> ]Wenn man sich wenigstens darauf verständigen könnte, dass die klanglichen Unterschiede zwischen CD-Playern keinesfalls deutlich sind, wie oft beschrieben, wäre ja schon etwas gewonnen. Wären sie nämlich deutlich, könnten die Geräte auch im Blindtest unterschieden werden.
(18.04.22, 18:10)Frohwein schrieb: [ -> ]Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Hast du dafür eine Quelle? Wenn ein CD-Player deutlich basslastiger klingt als ein anderer, dann wird mir diese Basslastigkeit 20 mal bei 20 Versuchen auffallen, insbesondere wenn ich das Musikmaterial selbst auswählen und die Hördurchgänge beliebig oft und lange gestalten kann. Warum sollte ein solch deutliches Klangmerkmal im BT nicht sicher detektiert werden können?Ganz einfach, wird im Blind Test hin und her geschaltet, dann wird man den Unterschied feststellen.