Gestern, 12:17
Pfff, tangential kann ja jeder... 
Beste Grüße
Ralf
America last!
Ralf
America last!
|
Bilder eurer Plattenspieler
|
 
Gestern, 12:31
(27.10.26, 19:01)Jan schrieb: Das hatte ich mir auch gleich gedacht. Dieser Dreher mit seinem Retro-Design und den runden Ecken lebt ja davon, dass er kompakt ist. So ist das nichts halbes und nichts ganzes Die "einfache" optische Lösung wäre die schöne abgerundete Zarge zu verbreitern auf quasi die Länge der hinteren Seite. Damit wäre die schöne Form "gewahrt"...  So hätten wir faktisch wieder ein sauberes Rechteck mit abgerundeten Kanten. Sowas gibt es doch auch beim 124er...Gruß P.S. Ich halte in diesem Zusammenhang nach wie vor eine klare Kennzeichnung von gewerblichen/professionellen Anbietern hier für sehr wünschenswert... Stanley Engineering ist ein "Profi" für Restaurationen...
Gestern, 12:37
(Gestern, 12:31)labrador schrieb:(27.10.26, 19:01)Jan schrieb: Das hatte ich mir auch gleich gedacht. Dieser Dreher mit seinem Retro-Design und den runden Ecken lebt ja davon, dass er kompakt ist. So ist das nichts halbes und nichts ganzes Entweder das, oder den Tonarm mit eigener schicken Basis eigenständig neben dem Dreher positionieren. So kann man den Tonarm auch problemlos für verschiedene Dreher nutzen. Sowas habe ich mit meinem 12" Grace Tonarm vor.
Beste Grüße
Ralf America last!
Gestern, 12:40
Gestern, 12:44
Zitat:[Bild: https://plattenspieler-forum.de/attachme...?aid=66772]Das Bild finde ich echt klasse. Solche überlangen Arme haben aber auch rein physikalische Nachteile. Sie schwingen sehr leicht und um das auszugleichen, muss man beim Material Gas geben. Optisch wäre so ein Dreher aber der Knaller
Gruß
Jan Si vis pacem, para bellum Angeschlossene Dreher: 2x Victor QL-Y77F, Technics SL-1300, Revox B795 Darf gehen: Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284 ToDos: Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219 [Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Gestern, 13:21
(Gestern, 12:44)Jan schrieb:Zitat:[Bild: https://plattenspieler-forum.de/attachme...?aid=66772]Das Bild finde ich echt klasse. Solche überlangen Arme haben aber auch rein physikalische Nachteile. Sie schwingen sehr leicht und um das auszugleichen, muss man beim Material Gas geben. Optisch wäre so ein Dreher aber der Knaller Also ich weiß nicht. Bei dem Platzbedarf kann ich drei Dreher nebeneinder stellen, die mir richtig gefallen. Bei dem Teil einmal unachtsam und Tonabnehmer/Nadel oder Arm sind hinüber. Das wäre mir echt zu gefährlich...
Beste Grüße
Ralf America last!
Gestern, 13:50
Ich würde den auch nicht aufstellen, aber er gefällt mir
Gruß
Jan Si vis pacem, para bellum Angeschlossene Dreher: 2x Victor QL-Y77F, Technics SL-1300, Revox B795 Darf gehen: Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284 ToDos: Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219 [Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png] 
Gestern, 13:52
(Gestern, 12:40)labrador schrieb: So "eigenständig daneben" positionieren ist optisch nicht so meins.... Aber Geschmäcker sind ja verschieden. Einen braunen Fleck? Es könnte sein... Wenn der rechteckig ist: Ein Spiegel für Nadelneugier / Verschmutzungsgrad Wenn er rund ist: Deckelchen vom Einsteller Subchassisfeder
Gruss Uwe
... alles kann, nix muss ... meine Combo: Thorens TD 320 MK III micro seiki ddx 1000 (in Arbeit) pro-ject Phono Box DS II Yamaha AS 1000 Heco Mythos 500 Serie I Saba Tape CD278 Node 132 mit PD creative upgrade Fostex FRII digitaler fieldrecorder
Gestern, 17:11
Spiegel für Nadel
Gruss Uwe
... alles kann, nix muss ... meine Combo: Thorens TD 320 MK III micro seiki ddx 1000 (in Arbeit) pro-ject Phono Box DS II Yamaha AS 1000 Heco Mythos 500 Serie I Saba Tape CD278 Node 132 mit PD creative upgrade Fostex FRII digitaler fieldrecorder |
|
|
![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)
